资料阅览教育百科教育杂谈

项羽是不是英雄辩论

发布者微信
  • 发布时间:2010-08-16 18:40:00
  • 发布者:吾爱
  • 微信号:wuaiyazhu.
  • 浏览量:
  • Tags:
  •   公告:

    

正方立论:我方观点是项羽是英雄,但我方认为对于英雄,要结合历史背景辩证对待,不以成败论英雄。《新华字典》中英雄的定义是这样的:
(1)为群众谋利益而有功绩的人
(2)指英武过人的人
首先在秦的暴政下,百姓处于水深火热中,这时项羽揭竿而起推翻暴秦的统治,可谓为群众谋利益而有功绩。
其次,在彭城之战中,项羽面对盟友背叛,孤立无援,以3万骑兵迁灭刘邦联军56万,这又可谓英武过人。
好,再看看项羽的生平事迹。
(1)项羽少时曾曰:书足以记名姓而已,剑,一人敌,不足学,学万人敌。更言出:“彼可取代也”的大志
(2)项羽破釜沉舟,大败秦军,勇救赵国,显示出英雄本色,表现出项羽英勇果断
(3)项羽因曾与刘邦相结为兄弟,而不杀刘邦父亲,表现出项羽重情义
(4)鸿门宴上,项羽听取项伯的意见善待刘邦,在攻克外黄后,又采用外黄县令门客的儿子的提议,表现出项羽善取谏言
(5)项羽受士兵爱戴,是因为他常常把自己的物品分给有需要的士兵,表现出项羽的仁爱
(6)项羽灭秦后,自封西楚霸王,多么豪气的一个“霸“字,表现出项羽的自信
(7)项羽曾封章邯为雍王,并安置在身边,而这个雍王曾在定淘大败楚军,杀死项梁,这又表现出项羽宽宏大量,唯才是用
(8)百行孝为先,项羽对于多次暗地帮助刘邦的项伯,并没有作出不敬的行为,表现出项羽的孝义
(9)楚汉相恃多年,胜负未决,项羽深知百姓的苦处,主动向刘邦提出决一雌雄,结束战争,表现出项羽以民为重,为民着想。
“生当作人杰,死亦为鬼雄”三年灭秦,平定天下,视死如归者,项羽也。
因此,综上所述,我方认为项羽是英雄。
正方的三个问题:
(1) 在暴秦的统治下,楚汉相争的历史背景下,请问对方以什么依据来判定一个英雄?
(2) “二十四岁兵,身经七十余战,所当者破,所击者服,威霸天下,名震四海,这样一位叱咤风云,英武盖世,宁折不弯,轰轰烈烈,气壮山河”,请问这是哪一位英雄的真实写照?
(3) 刘邦和项羽签定条约之后,项羽带兵东归,请对方简述刘邦为什么违反条约反攻项羽,并分析战果。
正方总结陈词:刚才对方二辩也承认项羽是一个英雄,至于反方所提出的项羽残暴等缺点,其实关于如何判定一个英雄必需从多方面考虑,更何况英雄也是人,不可能没有缺点,我方从不否认项羽没有犯错,我方只说在当时历史条件下,他所犯的错是可以被理解的。
无疑,在楚汉相争中,项羽是一个大输家,但自古不以成败论英雄,更何况是一位叱咤风云,英武盖世,宁折不弯的雄主,他是如此轰轰烈烈,他是如此气壮山河,死前也是如此大义凛然。司马迁曾赞叹项羽崛起于陇亩之中,三年灭秦,割烈天下,分封王侯,政由己出,但是项羽又不同于历史上的任何人,因为他有才有霸气,如此“力拔山兮气盖世”,却又有着可悲的命运,无奈的结局。“江山如此多娇,引无数英雄竞折腰”的一位英雄了却是一位带浓厚悲壮色彩的失败的英雄,与其让我们说他的失败是因为他的麻目不仁,傲视群雄,他的妇人之仁,不如说他的失败是天之所愿,“天亡我,非用兵之罪也”。
在国人的日常生活用语中,被楚霸王项羽烙印的词语有一大堆:“背关怀楚”“自衿功伐”“霸王别姬”“破釜沉舟”“十面埋伏”“四面楚歌”“鸿门宴”……试问在项羽之前,有哪位将军的英雄事迹能如此深刻地让我们千百年存于心,惠于口?能与我等平凡生活密切相连?
世人欣赏项羽,因为项羽豪迈的性格;世人敬重项羽,因为项羽的傲气和霸气;世人钦佩项羽,虽然他的失败不能不说是自己的悲哀;世人赞赏项羽,所以便有了李清照的点评“生当作人杰,死亦为鬼雄”。
“大江东去,浪淘尽,千古风流人物”,两千多年过去了,项羽的英雄形象,至今令人难以忘怀,他失败后的历史教训也带给人民不迭的沉思。
因此,我方认为项羽是一个英雄!!!
反方立论:夫英雄者,胸怀大志,腹优良谋,有包藏宇宙之机,有吞吐天地之志者也。那些能够一呼百应,叱咤风云,万民敬仰,天下归心,文能定国,武能安邦,在国家需要的时候,发挥英雄本色,建功立业的人,才可以称为英雄。
一:项羽的复仇心理:项羽,他的确轰轰烈烈地带领江东八千子弟揭竿抗秦,但是驱使项羽抗秦的真正动机呢?是完全为了解救千千万万受困的黎民百姓吗?显然不是,他大部分是为了家族仇恨;秦国将领王剪围攻项羽的祖父,导致他自杀身亡;再次,秦国将领章邯把抚养项羽长大成人的项梁给杀了,在项羽心中早已埋下了复仇的种子。
二:项羽是个人英雄主义,他以自我为中心。在鸿门宴上,亚父范增三次示意项羽杀刘邦,项羽并没有理睬,自从项羽自称“西楚霸王”后,不肯听取别人的意见。他杀义帝,间接逼走了亚父,他就是这样一个刚愎自用,个人英雄主义强的人。
三:项羽的残暴。他在攻下襄城后,把那里的军民全部活埋了,二十万人呀!这种缺点我们可以容忍吗?在项羽攻下了咸阳后,屠戮了咸阳城,杀秦降王子婴,掠走了秦宫的珍宝财物,秦宫大火足足烧了三个月,他烧的不仅是秦国人民创造的伟大物质财富宫殿,也是中国历史典籍图册等大量的精神财富,一楚将对他的“衣锦还乡”感到心灰意冷,曰:“人言楚人,沐猴而冠耳,果然!”项羽闻之,烹说者。中国不是有句话说民为重,社稷次之,君为轻吗?再者,人民的眼睛是雪亮的,连一介农夫都骗他,为什么呢?城池易夺而民心难夺啊。
四:项羽的无知。项羽在穷途末路,四面楚歌的时候,他想到的是他的宝马,美人,丝毫没有想到百姓。他居然能说出“天亡我,非战之罪也”。古人云:“穷则独善其身,达则兼济天下。”项羽这样一位只有军事才能的人完全有能力“兼济天下”,包括江东子民,手下士兵,但他目光狭溢,没有心系天下的胸怀。
所以我方一致认为项羽不是英雄。
反方问题:
(1)在当时群雄并起,战祸连连的年代,项羽作为灭秦的功臣,百姓本应以“英雄”称之爱戴。请问对方辩友,为何他分封的诸侯也会叛变,为何在他逃亡时连农夫都骗他,请对方为我们辩证?
(2)项羽兵败垓下,最后自刎乌江。真正的英雄面对不利结局的时候,不该消极等待,不该怨天尤人,更不该叹息“未遇之音”,而是要改造形势,创造对自己有利的形势。但项羽竟用“天亡我,非用兵之罪也”来为自己摆脱。请问对方辩友这样的人符合英雄的称谓吗?
(3)项羽攻城破镇后,受其财宝妇女,并纵容下属杀,烧,抢,掠,巨鹿之战后,秦军归降,项羽不是对降兵善加督导,化为己用,反因害怕降兵不服而夜击坑秦二十万余人。请问对方这是英雄的行为吗?
反方总结陈词:下面由我为反方总结陈词:正所谓“江山代有英雄出,各领风骚数百年。”英雄,是后代人对前人一个肯定的称谓。我们评价英雄应该用客观辩证的思维。我们并不是苛刻地要求英雄一定是完美的人,但某些性格弱点是我们不能容忍的。例如一个杀人犯性格残暴,这样残暴的性格导致他残杀无辜,这是我们永远无法容忍的。下面让我们深入历史,客观分析项羽存在哪些性格弱点使他不配当上英雄。
一:残暴有余,仁善不足,虽曾有怜民之心,但毫无爱民之策。襄城不降,项羽攻下襄城后,活埋那里全部平民百姓。章邯率部归降,项羽害怕降军不服而“夜炕秦卒二十万人”。入关后,项羽引兵西屠咸阳,杀义帝,烧秦宫,掠夺财宝与妇女,令“秦人大失所望”,项羽表现出来的行为让我们震惊,“一代霸王,竟如此残暴。”这样残暴是连古人都无法容忍的。
二:刚愎自用;个人英雄主义者,引用司马迁的话就是竭力施展个人聪明,不肯师发古人,认为霸王的功业要靠武力来巩固。巨鹿之战后,他自立为王,杀死自己尊封的义帝,也不虚心听取亚父---范增的谏言。
三:不肯正视自己的失误,没有面对挫折的勇气。项羽身经七十余战,所当者破,所击者服,但一次失败后就怨天尤人,用“天亡我,非用兵之罪也”为自己解脱,自认为无脸面对江东父老,就乌江自刎。看似壮烈的自刎,其实是项羽没有正视自己的过失的结果。杜牧诗中“胜败兵家事不期,包羞忍辱是男儿”。能够忍辱负重,身处困境而不气馁的人不可以称为英雄。
综上所述项羽没有具备作为英雄的条件。我方依然坚持“项羽不是一个英雄”。
 

上一篇文章:因为有了你作文

下一篇文章:获资助学生代表发言稿